EDIT FORM
大変ご無沙汰いたしております。千葉のりょーじんです。
次元の低いことで大変恐縮なのですが、今更ながら、手持ちのEOS40DかEOS50Dを天体改造に出そうと考えております。ノイズを比較したのですが、いまいちよくわからないので第三者的なご指摘をいただければと思いお邪魔いたしました。1枚目が40D、2枚目が50Dです。よろしくお願いいたします。
共通データ
ISO1600、300sec、室温28度
トーンカーブで横軸を255から64にして強調しています。
次元の低いことで大変恐縮なのですが、今更ながら、手持ちのEOS40DかEOS50Dを天体改造に出そうと考えております。ノイズを比較したのですが、いまいちよくわからないので第三者的なご指摘をいただければと思いお邪魔いたしました。1枚目が40D、2枚目が50Dです。よろしくお願いいたします。
共通データ
ISO1600、300sec、室温28度
トーンカーブで横軸を255から64にして強調しています。
voyager_camera
MAIL
りょーじんさん、初めまして。
久々に覗かせていただきました。
私もデジカメ撮影のみで6,7代目のEOS6D-SEOSP4の2台態勢です。
私の場合はいい加減な性格そのままで、購入したカメラをそのまま瀬尾さんに改造してもらっていますので、このようなチェックをしたことがありません。
ですから、何も言える立場にありませんが、40Dに比べて50Dは何だか縦は筋状の感度ムラ?でしょうか。
横のラインノイズも目立ちますね。
これだけ見ると40Dの方が断然良さそうですが・・・
シャッター回数ですが、長時間露光がメインでしたら気にしなくても良いような気がします。
私なら多分50Dをオークションに出して、その代金で40Dを改造します。
参考になりそうも無い意見で申し訳ありません。
久々に覗かせていただきました。
私もデジカメ撮影のみで6,7代目のEOS6D-SEOSP4の2台態勢です。
私の場合はいい加減な性格そのままで、購入したカメラをそのまま瀬尾さんに改造してもらっていますので、このようなチェックをしたことがありません。
ですから、何も言える立場にありませんが、40Dに比べて50Dは何だか縦は筋状の感度ムラ?でしょうか。
横のラインノイズも目立ちますね。
これだけ見ると40Dの方が断然良さそうですが・・・
シャッター回数ですが、長時間露光がメインでしたら気にしなくても良いような気がします。
私なら多分50Dをオークションに出して、その代金で40Dを改造します。
参考になりそうも無い意見で申し訳ありません。